jueves, 28 de febrero de 2013

Elena Sanz Bartolomé: "El periodismo debe adaptarse a los cambios sociales y la versión digital es la mejor forma de hacerlo"


Nacida en Zaragoza en 1986, Elena Sanz Bartolomé se sintió atraída por el deporte desde que sus padres cometieron “el error de llevarle a La Romareda”. Corría el año 1994 y con tan sólo ocho años pudo vivir cómo el Real Zaragoza ganaba a un Real Madrid en el que debutaba el mítico Raúl. Su afición por el fútbol pronto se convirtió en pasión hacia el deporte en general. A esto hay que sumar su inclinación por la escritura y la literatura, lo que la llevó a abandonar la capital aragonesa para estudiar Periodismo en la Complutense. A pesar de que el sueño de sus padres era tener una hija ingeniera o doctora, Elena Sanz confiesa que siempre le motivó más ver un partido de fútbol, seguir la NBA y animar a los deportistas españoles como Rafa Nadal o Fernando Alonso. Tras acabar la carrera, realizó un máster en Comunicación y Periodismo Deportivo en la Universidad Europea de Madrid. Desde 2004, ha sido “una orgullosa chica de provincias y becaria” en varios medios: Aragón DigitalDiario AS owww.elpueblodigital.es. En julio de 2011, aterrizó en la sección deportiva del diario online El Confidencial, medio en el que trabaja actualmente.
Elena Sanz Bartolomé
-¿Dirías que el periodismo está en crisis? ¿Por qué?
El periodismo atraviesa su propia crisis que unida a la general, hace que sufra el doble. La profesión se ha ido devaluando con el paso del tiempo y la culpa sólo la tenemos los periodistas. Nos hemos olvidado de la misión que se nos presupone: informar, contar la verdad, crear opinión, mover a las masas. El producto ha perdido calidad por el abuso que sufre la profesión. Los periodistas se han convertido en hombres y mujeres orquesta, no sólo deben buscar la información y contrastarla, también deben editarla, ilustrarla, complementarla, difundirla… Es la consecuencia de la reducción de costes. Muchos medios salen adelante gracias a becarios mal pagados y sin demasiada experiencia, a redactores cansados y quemados por las malas condiciones laborales… Todo esto hace que se pierda la pasión y el oficio, lo nota.
-¿Piensas que la prensa en papel sobrevivirá a la avalancha digital?
Definitivamente, no. Además de la crisis que vive el país, el periodismo atraviesa su propia crisis provocada por la falta de inversión publicitaria. Los periódicos de papel no viven de las ventas (en línea descendente) sino de los ingresos publicitarios que cada vez son menos voluminosos. Un periódico en papel es más caro que uno digital. Y los motivos económicos no son los únicos. Nuestra sociedad ya es digital, se mueve al ritmo de Internet y de las redes sociales así que es evidente que el periodismo debe adaptarse y su versión digital es la mejor forma de amoldarse a los cambios sociales que surgen.
-Como periodista, ¿qué diferencias encuentras entre el producto informativo para el papel y el destinado a la Red?
Más que diferencias, veo ‘pros’ y ‘contras’. El periodismo digital te da la inmediatez, poder informar sobre lo que está sucediendo en el momento a través de un seguimiento en directo, te da la oportunidad de tener un tema acerca de lo que está pasando en tiempo real. Sin embargo, la información que encuentras en un periódico de papel cada mañana forma parte del pasado, es algo que todo el mundo ya sabe, ya le ha llegado el torrente informativo el día previo. Es cierto que el papel te permite un mayor análisis, profundizar en el tema, cuidar la información (a veces las prisas son traicioneras) contar con complementos como las opiniones, gráficos, galerías de imágenes pero hoy en día, la prensa digital también te ofrece este plus que acompaña a la noticia principal. Además, el papel tiene un límite algo que no existe en Internet.
-Teniendo en cuenta la cantidad de medios online existentes, ¿dónde crees que reside el valor añadido? ¿Cuál es el secreto del éxito?
Hoy en día es muy complicado diferenciarse del resto. La información que recibes de las agencias es la misma para todos los medios, cuando cubres una rueda de prensa tienes lo mismo que el resto de tus compañeros… Por ello, hay que trabajar para desarrollar cierto olfato, curiosear y ver detalles que pasan desapercibidos para el resto, ser muy observador. Y, por supuesto, la experiencia te da una agenda, fuentes, accesos directos a los protagonistas que sólo se pueden lograr con el paso del tiempo en el que se presentan situaciones en las que desarrollas cierta complicidad con el personaje: puede que él en un momento te pida un favor, no publicar algo polémico o perjudicial; después esa persona sabrá agradecer el gesto. De algún modo, es como una ‘relación amorosa’: unas veces cedes tú y otras veces la fuente.
-¿Tiene cuenta de Twitter? ¿En qué medida crees que es importante para su trabajo?
Sí tengo cuenta de Twitter, la creé como parte de una asignatura en mi último año de carrera y ahora es vital en mi día a día. Las redes sociales han inundado nuestra sociedad, la información viaja de un lado a otro del planeta a gran velocidad y Twitter es una herramienta perfecta para el periodista, imprescindible, inmediata, se ha convertido en una fuente principal de información desde el momento en el que los protagonistas (en mi caso deportistas, equipos, agentes, otros periódicos de información deportiva, colegas de la profesión...) también están presentes en Twitter, la información viene directamente del protagonista y de su entorno. Como ejemplo, recuerdo el fichaje de Agüero por el City: fue el propio jugador el que informó de todos los pasos en su cuenta personal. Nos enteramos antes por Twitter que por las agencias de información.
-¿Qué oportunidades crees que supone el ciberperiodismo?
El periodismo se está trasformando. El papel está condenado y en un futuro se impondrá totalmente lo digital. Hay que verlo como una oportunidad, no como una amenaza. Se trata de un periodismo más abierto, no hay límites. Fomenta la diversidad porque tienes la oportunidad de informar llegando a cualquier rincón. Además puedes interactuar con el destinatario del mensaje, con el lector, escuchar su opinión igual que ellos hacen con la nuestra. Te da la oportunidad de retomar ese contacto que se ha perdido al mismo tiempo que fomenta el debate, la creación de grupos con intereses comunes (esta es una de las máximas en El Confidencial, nuestros lectores).
-En el contexto actual, caracterizado por una crisis social, económica y política, ¿qué papel debe jugar el periodismo?
España no atraviesa su mejor momento. Cada día los medios inundamos el espacio con noticias negativas: casos de corrupción, agravamiento de la crisis, crispación social… Tradicionalmente hemos sido el ‘cuarto poder’ y debemos responder a esta definición. Los medios de comunicación tenemos la misión de contar qué está pasando, con la verdad por delante, porque los que mueven los hilos del país están vertiendo demasiadas mentiras. Debemos y tenemos que denunciar todo aquello que va en contra de nuestro país, crear opinión, fomentar un espíritu de mejor para poder salir del agujero en el que estamos inmersos.
-¿Qué consejos le darías a un estudiante de periodismo?
Esta es la pregunta del millón y la más complicada de responder. El mundo del periodismo, hoy en día, tiene ’overbooking’ y las cosas están muy complicadas. Yo miro a mi alrededor y muchos de mis amigos y compañeros de promoción están inmersos en el doctorado, en segundas carreras, se han marchado del país o están en paro. Muy pocos hemos cumplido el sueño de dedicarnos a lo que queríamos. Me considero afortunada porque encontré mi actual trabajo en medio de la crisis. Hay que tener paciencia (mucha), luchar y trabajar para diferenciarse del resto porque ahora mismo, todos estamos igual de formados académicamente. Hay que estar preparado para todo: trabajar gratis, con sueldos de risa (sobre todo para los becarios), jornadas de más de ocho horas, decir adiós a tu vida social... No es fácil pero si te gusta la profesión, compensa todo lo que inviertes en ella. No hay que perder las ganas ni la esperanza a pesar del temporal que atraviesa la profesión.


"Los periódicos de papel no van a desaparecer"


Rolando Rodrich nos habla sobre la influencia de las nuevas tecnologías respecto al periodismo.

Rolando Rodrich Portugal.  

Fuente: http://udep.edu.pe/comunicacion/rolando_rodrich_portugal_cv.html


Entevista: Dr. Rolando Rodrich 
Facultad de Comunicación
Universidad de Piura
Twitter: @cocoskp






Rolando Rodrich es Doctor en Comunicación Corporativa e Institucional por la Universidad de Navarra, además de Licenciado en Comunicación por la Universidad de Piura (Perú). Actualmente es profesor en la Facultad de Comunicación de la Universidad de Piura, e investiga sobre tendencias de la Comunicación Corporativa. En su blog, ha escrito diferentes entradas acerca de la importancia de Internet en la nueva era digital. En la siguiente entrevista, Rolando nos resuelve algunas cuestiones relacionadas con la influencia de las nuevas tecnologías en la prensa, cómo potenciar una marca personal en la red, o qué estrategias se pueden utilizar para lanzar un producto en Internet, entre otras.

PREGUNTA. ¿Desde su trayectoria profesional, cómo ha afectado la evolución de las tecnologías a la prensa? ¿Cree que la prensa impresa acabaré desapareciendo por el desarrollo del ciberperiodismo?

RESPUESTA. Es evidente que el periodismo está sufriendo una transformación a partir de la evolución de las nuevas tecnologías. La realidad tanto en España como en Latinoamérica es que estamos viviendo una revolución de cabeceras, una reducción de páginas y que porque no podría llegar a una revolución de días de salida.
Los periódicos de papel no van a desaparecer, lo que sí es verdad es que sobrevivirán como un negocio de mucho menos peso y van a hacer productos más exquisitos, elaborados e influyentes.  

P. ¿Qué ventajas e inconvenientes cree que tienen los nuevos medios de comunicación digitales?

R. Yo pienso que el periodismo de hoy tiene un nuevo ecosistema industrial, tecnológico y publicitario que manejado de forma acertada, está permitiendo a muchos diarios ser rentables e independientes. Más que inconvenientes veo ventajas, y la principal es que está permitiendo llegar a audiencias clave.
 
P. ¿Cómo cree que afecta Internet en la política a la hora de una campaña electoral?

R. Internet es un espacio abierto a la discusión y el debate. El uso de internet, y sobre todo de redes sociales durante las campañas, se está sumando por millones de réplicas a los ya tradicionales avisos, carteles y pintas que en cada elección recubren las calles de nuestros países.
Durante las últimas elecciones en los Estados Unidos por ejemplo, Twitter claramente se volvió un destino clave para la discusión del electorado activo y pasivo. La red social dio a conocer que un récord de 10.3 millones de tuits fueron enviados durante el primer debate presidencial, haciéndolo el evento más tuiteado en la historia política de Estados Unidos.

P. ¿Cómo cree que se puede potenciar la marca personal a través de la red?

R. Si apuntas a que reputación y notoriedad se construyen hoy más que nunca en Internet, la capacidad de gestionar nuestra reputación online debe pasar por tres pasos básicos como son: el establecimiento de un discurso sólido, el monitoreo sobre qué dicen los demás de ti y qué dice Google de ti. Así que por lo pronto, haz el ejercicio de clickear tu nombre en el buscador más influyente de la Red y veamos qué circula sobre ti.

P. ¿Qué estrategias de comunicación utiliza o utilizaría en la red para potenciar una marca o producto?

R. Hoy en día, cualquier marca es una marca global. Uno de los desafíos más comunes a los que éstas se enfrentan es cómo crear una estrategia de social media que abarque a toda su organización global.
¿Cada país debería tener su propio blog y canal Twitter? ¿Quién es responsable de responder en los canales sociales si se produce una crisis en otra región? ¿Cuánto puede interactuar un mercado con el contenido de los otros, teniendo en cuenta que toda esa información es accesible por una audiencia global?
Estas son algunas de la preguntas que pueden ayudarnos a establecer un marco de trabajo que tenga sentido y posea una dirección clara, ofreciendo al mismo tiempo suficiente flexibilidad como para satisfacer las necesidades de cada país.

P. ¿Qué opina sobre los microbloggings?

R. Hay numerosas ventajas de apostar por un microblogging como plataforma de medios sociales, pero, para aquellas marcas que no hayan abierto aún sus perfiles en medios sociales, la creación de un canal propio es una forma inmejorable de construir autoridad y una solvente presencia social.

P. ¿Considera que Twitter  es una herramienta ventajosa para el Marketing de empresas e instituciones? ¿O por el contrario no se ha conseguido el éxito esperado en esta red social?

R. Twitter es una red de información y se ha convertido en una herramienta de comunicación muy exitosa. Tiene una capacidad de aportar reflexión sintética, veloz y encapsulada en píldoras de 140 letras que ha resultado ser un descubrimiento. Twitter permite estar en contacto con mi propia red de amigos y colaboradores sin la molestia de otros sistemas tipo chat. La capacitación de eliminar aquellos que no aportan nada más que sus vivencias triviales es fundamental.
A nivel de empresa permite que tus proyectos sean asistidos en primicia por quienes me interesa. Es una buena manera de añadir esfuerzos de comunicación social en temas colectivos o individuales.




La reinvención en forma de periodista


Luis Miguel Artabe
Si hay algo que muchos nos planteamos respecto al Periodismo, es el futuro de la profesión en cuanto a la percepción que todos conocemos. El periodismo convencional, el de toda la vida está en peligro de extinción, ¿por qué? Todo parece indicar que le está tomando el relevo un nuevo concepto: la reinvención de la profesión, que hoy en día está en manos de la red y de quién la sostiene, los ciudadanos. Y así, ahora, bajo la crisis de los medios impresos, una nueva definición del periodismo se alza ante nuestras pantallas, si bien es a través de 140 caracteres o  a través de destacados blogs que configuran hoy en día la seña del nuevo periodista. Es por eso que la profesión debe evolucionar casi un paso más que la tecnología, un paso que cada vez se vuelve más de gigante y más inalcanzable. Pero esto sólo parece afectarle a los grandes medios. Esos medios impresos que hasta entonces monopolizaban la información en España, están viendo su influencia mermar a favor de otras alternativas. Así se está consolidando el periodismo emprendedor como alternativa a esa idea convencional. Pero no se trata de vencer o dejarse vencer por la nueva tendencia, si no evolucionar con ella. Ante esta nueva manera de entender el periodismo y la comunicación, la figura del periodista se ve también modificada y, a veces en un grado más extremo, distorsionada. Esta oleada de informaciones simultaneas, actualizaciones constantes y comentarios inmediatos no siempre cumple con los planteamientos periodísticos adecuados, ni pasa por filtros rigurosos, como los que –se supone- imponen los medios de comunicación. Así, el buen periodista llega a confundirse con el aficionado y la verdad con el rumor. Es por eso por lo que el periodismo debe fortalecer su imagen a través de las ventajas que le ofrece esta nueva visión.  Así nos lo aclara Luis Miguel Artabe, periodista, profesor y psicólogo de masas. Con más de 45.000 seguidores en Twitter y bloggero, Artabe reflexiona sobre el nuevo concepto del periodismo, sin perder de vista su larga trayectoria, desde Antena 3, Diario 16 hasta la actualidad, siendo profesor de Historia y Lenguaje del Cine en la Universidad de Cantabria y profesor de español en Bruselas, donde reside actualmente. Desde allí nos comenta su experiencia personal:

¿Qué es el periodismo hoy en día para ti? ¿Qué cambios podrías señalarme en tu trayectoria laboral en cuanto al periodismo?       

Empecé en esto como todo el mundo escribiendo en mi habitación, inventándome la Constitución, contando películas. Más tarde, estudié en la Universidad Pontifica de Salamanca e hice prácticas en diferentes medios. Estuve, por ejemplo, en Antena 3 o en Diario16.
Sin embargo, tras algunas experiencias laborales, me di cuenta de que necesitaba más espacio que el que la información pura y dura podía ofrecerme. Soy una persona a la que le gusta dar su opinión de manera literaria y no sentirse encorsetado.
Más tarde, me encaminé hacia la Comunicación de Empresa y las relaciones de las corporaciones con los medios. Esta es la rama de nuestra profesión en la que tengo más experiencia laboral y hasta un Máster.
En la actualidad, combino colaboraciones para diferentes empresas con mi actividad en mi página de Facebook, en mi Twitter y en mi blog. En los tres casos tengo la gran suerte de ser completamente libre para opinar y para contar la actualidad de la manera que quiero.
                                                                    
¿Qué opinas del periodismo emprendedor? ¿Podrías citarme algún ejemplo que esté en tu día a día que merezca esta etiqueta -la de periodismo emprendedor-?

Se necesita mucha constancia pero es algo tangible. Te puedo contar la experiencia de Vía 52. Conozco a algunos de sus miembros y me parece un proyecto genial hecho con la rabia y el mimo de los que quieren darle un beso en la frente a la profesión y no violarla a la mínima. Vía 52 es una publicación online realizada por profesionales del periodismo y de la fotografía que se financia, principalmente, a través de “Crowdfunding”. Es la gente la que les apoya y permite que ellos realicen su profesión.

Periodista, profesor y psicólogo de masas. Así te describes en Twitter. ¿Cuál es tu aportación en cada uno de los aspectos?

Todas mis facetas tienen algo en común: mi desbordante imaginación, mi educación interdisciplinar y mi capacidad de análisis. Tengo una desbordante y loca imaginación que me permite enfocar de manera muy diferente lo que para casi todos se cuenta de la misma forma. Además, he intentado en mi vida tener una formación interdisciplinar lo que me permite abordar los diferentes temas sabiendo el ritmo de lectura que quiero tengan mis lectores, qué fotos son las mejores para acompañar mis informaciones y, si me lo permites, hasta la música que me gustaría que escuchen después de leerme.

Seguimos con Twitter. Todo el mundo está cómodo en esta comunidad. Es para muchos la herramienta del periodismo definitiva y el futuro de la profesión, ¿lo es también para ti? ¿Por qué?

No creo que sea una herramienta definitiva en cuanto al contenido se refiere. 140 caracteres son muy pocos para analizar o para contar cosas. Sin embargo, si queremos dar publicidad a lo que escribimos, colgar enlaces de nuestros vídeos, abrir la puerta de nuestro blog… uff… entonces sí que es la herramienta perfecta.
Cuando escribes tienes que tener la intención de llegar a la gente, ¿sabes? No escribes para otros periodistas ni para los políticos ni para los expertos en física cuántica (dependiendo de la publicación, claro). Cuando escribes, sobretodo en la red, lo haces para la gente y llegar a mucha gente es importante. Para eso Twitter es, sencillamente, genial.

Luis Miguel Artabe
Con 45.544 followers, podemos hablar ya de influencia en la red ¿Hasta qué punto esto es importante para un periodista y comunicador de masas? 

Antes era muy importante trabajar para un medio u otro. Por ti solo no eras nadie. No podías llegar a nadie. Afortunadamente, el mundo está cambiando. No sé cuál va a ser la importancia que van a tener los medios de comunicación, pero de lo que sí estoy seguro es que seguirá habiendo periodistas. Y estos periodistas deberán crearse su público; deberán mimarlo y deberán rodearse de gente dispuesta a escucharles, a valorarles.

Puede que esta pregunta te parezca un tópico, pero el verdadero periodista, ¿nace o se hace?

Indiscutiblemente, se nace. Y esto no quiere decir que nazcas ya con un bolígrafo, una libreta y un tarro de vaselina en la mano, no. Pero sí que debes de tener la necesidad de contar historias y de trasmitir lo que sucede a tu alrededor. Debes odiar y amar la no existencia de horarios, que tu trabajo es un servicio público igual de importante que el de un médico o el de un abogado, que te van a presionar tus jefes, tus conocidos, tus desconocidos, tu abuela… y que, sin aprender a amar eso… todo eso… ya puedes ser el hijo de tal o ser muy guapo… sin eso nunca te sentirás a gusto con lo que haces.

Esto me lleva a una duda que como estudiante, tengo que preguntar a un experto: Periodismo 2.0 ó ciudadano, ¿es un estigma para la profesión? ¿Es un agravante de la crisis que vive el  periodismo? O, por el contrario, ¿es un factor al que debemos sacar partido, ya que es el presente y el futuro? 

Los periodistas nos adaptamos o morimos y… esto es lo que hay. ¡Y cada vez más! Tenemos que aprender a surfear tsunamis o, por lo menos, a morir intentándolo.
Tenemos que hacer ver la importancia de nuestra labor, de nuestra forma de hacer las cosas, de la importancia de nuestra titulación. Claro, que para eso es imprescindible un periodismo serio, bien pagado e independiente; que sea capaz de representar todas las ideas ante la sociedad y que intente ser mínimamente objetivo, o por lo menos veraz. Para que la sociedad pueda ser realmente democrática nos necesita, necesita nuestra profesionalidad y eso, amiga mía, eso es difícil que lo consiga un ciudadano de la calle. Si no somos capaces de reivindicar nuestro espacio, no existiremos.

Y ya, para aclararme, ¿es positivo o negativo para el futuro de los estudiantes de Periodismo? Hablando más llanamente, ¿nos quitará el trabajo y la credibilidad? 

Bueno, es difícil que os quiten el trabajo a la nueva hornada de periodistas. No hay.

Eso suena muy alentador. Es cierto, no hay trabajo. Es prácticamente imposible que yo acabe trabajando en El País, ¿existe otra salida? ¿Podemos aprovechar la red para afianzar nuestra independencia y marca como periodistas? ¿Cómo podemos hacernos notar?

La gran ventaja de Internet es que no necesitas intermediario. Si lo que ofreces es bueno y te sabes mover un poco más pronto o más tarde tendrás gente que lo lea. Y de ahí a que te entre publicidad o te contrate algún medio hay un paso.
Hay gente que se asocia para sacar adelante pequeños proyectos y gente que lo intenta individualmente. Ahora mismo todo periodista o estudiante de periodismo debería tener un blog. Debería contar sus pequeñas o grandes historias. Y lo debería hacer en total libertad. Es la teoría, claro.
Menéame, Twitter, Facebook, Linkedin… existen muchas posibilidades de dar a conocer tus opiniones, tu visión de la realidad, tus pequeñas historias. Sólo hay que explorarlas, ponerle ilusión y disfrutar con lo que haces. Lo demás llegará por si solo… o no. Pero al menos lo habrás intentado y no estarás tumbado en el sofá compadeciéndote y diciendo qué mal va todo y qué mala suerte tengo.

Cambiando de tema, quiero preguntarte acerca del periodismo en España. Seguimos un modelo polarizado y con líneas editoriales claramente marcadas, al menos en los medios de prestigio. ¿Es bueno para la credibilidad del periodismo español con respecto a la sociedad? Se trata de una pregunta general, pero a grandes rasgos, me gustaría saber si es bueno eso de que el lector o espectador sepa exactamente qué medio va a consumir sólo con saber la marca del producto.

Claro que no. Es un horror. Pero no somos libres. No es una cuestión de periodistas. Es una cuestión de empresarios. Ellos quieren que los políticos de turno las favorezcan en otras empresas y utilizan los medios como método de presión, recaudación, recordatorio o lo que sea.

Los periodistas necesitan libertad y, ahora mismo (y desde siempre), en los medios tradicionales no existe. Has de seguir la línea editorial de tu empresa hasta la muerte. El público demanda o una cosa o la otra y no quiere la verdad. Sólo quiere que le refuercen sus ideas. La gente no quiere estar equivocada. Es todo muy lamentable.

Si piensas que este modelo es negativo para el periodismo español, ¿crees que existen alternativas? ¿Se están viendo cambios?

No. No las hay. Siento ser tan negativo, pero es lo que pienso. Necesitamos unos cambios tan grandes en este país en la educación, en la administración, en la legislación y en la responsabilidad social que no se pueden producir realmente en generaciones.
Las alternativas factibles pasan por un despertar de la sociedad y por un empleo pausado de la paciencia. Y los que nos  gobiernan, unos y otros, en fin…

Y para finalizar, me gustaría saber un poco de tu experiencia personal. Vives y trabajas en Bruselas, ¿cómo es tu vida laboral allí? ¿Hay mejores expectativas de futuro para los jóvenes periodistas? ¿Notas alguna diferencia con el modo de vivir la profesión en Bélgica con la de España?

Yo vengo de una ciudad pequeña como es Santander. Digamos que allí hay doble crisis: la normal y la de siempre. Por lo que cualquier parte del extranjero está laboralmente mejor que mi ciudad. En Bruselas, aunque no te lo creas, hay algo que había en el siglo pasado, algo que un primo de un hermano de un vecino me comentó una vez que le había pasado a su abuelo. En Bruselas hay entrevistas de trabajo.






@RaquelMJuan


domingo, 28 de octubre de 2012

El pajarito que todo lo cuenta. Twitter como realidad periodística



¿Cómo afecta Twitter a nuestro proyecto?

Los de nuestra generación, cuando hablamos de redes sociales, lo hacemos con una peculiar jerarquización. Si hablamos de Tuenti o Facebook, entendemos un marco digital informal, espontáneo y desenfadado: el escenario idóneo para sustituir la vida social en la calle. Sin embargo, cuando hablamos de Twitter, la idea de seriedad invade nuestras mentes. Twitter no es la red social donde publicar lo que vas a comer –aunque todos pequemos de cierta ignorancia cuando twitteamos-. Es el futuro de todo aquel que se precie a conseguir algo en el gremio del periodismo. Todo proyecto, toda opinión y toda idea se difunde hoy en día por Twitter. Paradójicamente –aunque no tanto- la marca, la seña de identidad de Twitter es un pájaro. Esta red social responde con creces el clásico “me lo ha dicho un pajarito”. Twitter es hoy una de las redes –sino la que más- de difusión más influyente del mundo. Con cerca de 200 millones de usuarios repartidos del mundo, se ha consolidado esta red social como el nuevo instrumento de comunicación y periodismo en el mundo.

Desde luego ha tenido detractores y admiradores a la vez, y es que mientras algunos se animan y se suben al carro y twittean como si no hubiera mañana, otros discrepan y difieren sobre la calidad que Twitter ofrece para realizar buen periodismo. En una entrevista a Ramón Trecet realizada por Javier Gómez y Fermín de la Calle, vemos a la versión más realista del periodismo hoy en día: Trecet, a sus 68 años es uno de los tantos partidarios de del pajarito que le dice todo al mundo. Según Trecet “un periodista vale hoy su número de followers”. Twitter se ha convertido en el aval que un periodista necesita para darse a conocer. Desde aquí se ha dado la vuelta a las convenciones y ahora es Twitter la red donde se conjugan actualidad, comunidad y rapidez.

Esta red es algo más que periodismo express. La promoción constante de cuentas que twittean con ingenio e ironía se han convertido también en el twett nuestro de cada día. Pero es importante establecer una distinción coherente en este caso. Twitter es hoy el mecanismo de influencia periodística más arraigado en el mundo. Los diarios impresos tienen también su cuenta y son los que copan las actualizaciones del mundillo digital y lo hacen a través de Twitter. Miles de periodistas y bloggeros que se dedican a esto de informar tienen también un perfil, una biografía y un número de followers que determinan su grado de influencia. La consigna ya no es tu calidad en la escritura, sino la cantidad de tus seguidores. Se cambian las tornas: prima la cantidad por encima de la calidad ¿Es esta premisa el verdadero futuro del periodismo? Ya lo dice Trecet: “Me llamo 31.000, que es lo que tengo hoy. Ya sé que es por la personalidad, por la imagen, pero yo, lo que valgo, hoy, es esa cifra que sale ahí a la derecha. Y cada columnista de un periódico, exactamente igual. Entonces, ¿Fulano? Es magnífico, escribe de bien… ¡Sí, pero le siguen 2.000!
Esa es la realidad periodística de hoy en día: tu texto no valdrá si no tienes más de 100 cuentas que lo ha retwitteado. Y es la gran verdad: la era de los 140 caracteres ha llegado y la celeridad, que siempre ha sido la consigna del periodista, se ha multiplicado por diez.

¿Y cuánto afecta esto a nuestro proyecto? Partiendo de la base de que OtroPrincipios tiene sus pilares caracterizados por una red social, Twitter supone competencia. Pero no en tanto en lo que proponemos: OtrosPrincipios está caracterizado por ser un aval a futuros periodistas y literatos que no han tenido aún esa oportunidad de promoción ya que la cultura parece tener un aforo muy limitado. Visto así, parece que Twitter cumple esa función con creces, pero son demasiadas cuentas para seguir a la vez y echar un ojo a la obra de cada uno. Por eso queremos basarnos en la concreción de la producción de una obra que se encuentre únicamente en las categorías de Periodismo y Literatura, y siempre con filtros de calidad. Mientras que Twitter abarca un amplio abanico de cuentas, estilos y objetivos, OtrosPrincipios jugará un rol bastante concreto como mecenas cultural. Nos basamos en las consignas de concreción y calidad para publicar. En Twitter pública todo el mundo, y muchas de esas cuentas no tienen apenas valor periodístico. Dijeron un día “eres lo que twitteas”, en OtrosPrincipios queremos matizar esta frase: “eres lo que escribes”. Somos diferentes de Twitter, no tenemos límite de caracteres, apreciamos una obra de calidad y entendemos que como emprendedores, debemos tener unos filtros de calidad, algo que Twitter no tiene. No pretendemos compararnos, nos movemos en ligas diferentes y eso puede convertirse también en un punto a nuestro favor.

Si no puedes con tu enemigo, únete a él.
Creemos en Twitter como herramienta de difusión, por eso entendemos que la creación de una cuenta sobre OtrosPrincipios es vital para dar a conocernos. Porque para a dar a conocer talentos, tenemos que dar a conocer el nuestro. Admiramos la rápida comunicación en Twitter y vemos en esta red social no a un enemigo, sino a un aliado filtro de calidad a la hora de conocer y dar a conocer a los periodistas y literatos del mañana. La red es la comunidad donde se conoce y se comunica toda la realidad y los que somos o seremos historiadores del momento –también llamados periodistas-  debemos asumir este cambio y beneficiarnos de sus ventajas esquivando los inconvenientes.

Entendemos que Twitter influirá bastante en OtrosPrincipios y confiamos en que sea algo positivo. El pajarito que todo lo dice será la puerta abierta para que sea posible la interacción entre autores y nuestra red. Metafóricamente hablando, Twitter será un puente más de conexión, al igual que pretende serlo nuestra red social. Todo tendrá el mismo objetivo: la promoción de jóvenes autores. Twitter actuará como un filtro de calidad y OtrosPrincipios  como el impulso para que los jóvenes talentos consigan llegar algún día a toda la comunidad.

Otros Principios
Cristina Barba (@Criskat9)
Raquel Martín (@RachelMJ7)
Alba Martínez (@Albabarambio)
Pilar Piqueras (@Karusa26)

Entrevista a Ramón Trecet, vía Jot Down 


domingo, 14 de octubre de 2012

El s XXI: ¿Ofrece calidad?


Hoy en día el concepto de calidad participa en todos los campos de nuestra vida. Según la RAE el concepto de calidad significa: “Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una cosa que permiten apreciarla como igual, mejor o peor que las restantes de su especie”. La calidad de un producto o servicio también tienen que ver con la participación que el cliente observa del producto para satisfacer sus necesidades. Según el criterio de la norma social ISO 9000 “calidad: grado en el que el conjunto de características inherentes cumple con los requisitos”.  Un enfoque actual del concepto de calidad, es entregar al cliente lo que nunca se había imaginado que quería y una vez lo tenga, se dé cuenta de que era lo que siempre había querido.

Son muchos los factores que intervienen para que un producto o servicio, sea de calidad: la originalidad, la imaginación y creatividad proporcionan interés en lo que ofrecemos. Tenemos características de calidad cuantificables que ayudan a comprobar el efecto en los consumidores. Por otro lado, algunos parámetros y controles de calidad (benchmarking) nos permiten adecuar nuestro producto a las demandas y necesidades del público. Existen elementos que suministran el prestigio al producto o servicio, consiguiendo barreras frente a posibles competidores: una de ellas es la innovación permanente y la otra la especialización en un campo concreto.

Uno de los elementos que ponen en jaque el concepto de calidad son los ingresos que se quieran obtener del producto a corto o largo plazo. La calidad requiere de inversión, puesto que posibilita mayor cantidad de recursos disponibles. El concepto de calidad se puede aplicar a muchas cosas, ya sean bienes, servicios o procesos… También al periodismo: como profesión, desde sus rutinas prácticas, servicios, productos y estructura de empresa informativa. El concepto de calidad informativa está estrechamente relacionado con el de democracia. Un gobierno que demanda la participación del pueblo, requiere de ciudadanos correctamente informados; capaces de tomar decisiones sobre su situación política, económica, social y cultural, sin manipulaciones ni prejuicios. La democracia necesita una sociedad plural, con acceso a información de calidad.
Los medios de información consiguen una mejor elaboración en sus productos de información y entretenimiento teniendo en cuenta: la presentación, el rigor, la precisión, la veracidad, la actualidad, la cercanía temporal o emocional, etc. Porque este conjunto de elementos proporcionan fiabilidad y compresibilidad.  Las primeras investigaciones sobre pautas en el criterio de noticiabilidad se basaron en el gatekeeper (seleccionador) y el newsmaking (proceso centrado en la producción) proceso de construcción de la noticia que va a ser publicada. También la teoría de la agenda Setting fue importante para establecer por qué algunos temas eran más relevantes que otros. Estos estudios tuvieron mucha resonancia y surgieron las investigaciones basadas en el newsmaking, determinando los procesos de selección y jerarquización de las fuentes y de la información, en relación con las rutinas productivas de cada medio de comunicación, de acuerdo con su ideología e intereses comerciales.

En un artículo,  Lucía Moses señala que la calidad trae grandes ganancias a la empresa periodística, en términos de mayor audiencia, pauta y prestigio; sin embargo han encontrado el gran problema de que no existe acuerdo en lo que significa calidad periodística o calidad informativa. El periodismo no es simplemente un negocio sino un servicio social. ¿Puede interesar a las empresas periodísticas ofrecer calidad en su programación? Existen datos probados acerca de la relación entre prestigio del medio, aumento de lectores y aumento de la publicidad. Investigadores como Overholser, Picard, Meyer y Lacy sugieren una relación directa entre “good journalism, good business” (buen periodismo, buen negocio) analizando la necesidad de que las empresas informativas inviertan en la formación de sus periodistas y en recursos para que puedan realizar bien su trabajo. Para medir la calidad periodística se deben tener en cuenta todos sus aspectos: contenidos, estructura empresarial, recursos y audiencias. Todos los actores de cada una de las partes del proceso deben tener calidad periodística, así generar un sistema auto-sostenible que se mantenga por el interés de quienes producen o reciben la información. Es la sociedad quien recibe finalmente los beneficios de un periodismo de calidad, que le explique de manera clara, veraz, precisa… y le permita tomar decisiones libres y bien fundamentadas.

Por ello, entendemos que para que nuestro proyecto periodístico tenga calidad deberemos ceñirnos a estas premisas, obteniendo un resultado de calidad, o por lo menos intentarlo. Nace la red social OtrosPrincipios (nombre provisional), como medio de comunicación online que servirá para poner en contacto a escritores amateurs. Lo que se pretende es conectar a todos aquellos aficionados a la literatura y el periodismo y proporcionarles un espacio donde compartir y difundir sus artículos. Los propios usuarios serán quienes recomienden y opinen, sobre los artículos que se van suministrando a la web. De esta manera, la repercusión y reconocimiento de los textos de los usuarios darán prestigio al autor. Todo lo publicado en la web será volcado a una cuenta de Twitter con el mismo nombre, asimismo cada año se realizará una revista digital que contendrá obras de los escritores más votados y estará al alcance de cualquier internauta. Por otro lado se difundirá por redes sociales como Facebook, Tuenti etc. Nuestra principal ventaja competitiva, recae en conceder reconocimiento y prestigio entre quien participe. Nuestro principal objetivo es ofrecer una vía donde dar a conocer e impulsar a jóvenes escritores y periodistas, que por falta de medios, contactos o prestigio, no pueden publicar sus trabajos u obra. En esencia, es una red social donde dar cabida dentro del panorama nacional a quienes tienen algo que contar, puesto que la experiencia es un requisito importante en el mundo laboral, despuntamos por apostar por gente primeriza. Nos dirigimos a un público fijo, especializado y concreto. Contamos con un diseño fácil y claro, de manera que a los usuarios les resulte posible y cómodo desenvolverse en el funcionamiento del blog. La página constará de varias secciones, por ejemplo habrá una de destacados donde se incluyan “los favoritos del mes”. Una sección novedosa es que cada uno de nuestros participantes incluirá una pequeña biografía y todas sus obras. La cobertura que ofrecemos es 24 horas, puesto que nuestra difusión es la red. Otro de nuestros puntos fuertes es la exclusividad en el tratamiento de la privacidad: puesto que es personalizable, daremos la opción de que cada autor elija la forma de expandir su obra eligiendo su propia licencia (copyleft, copyright, creative commons…) La distribución de los contenidos será por internet, con la licencia que se haya elegido, característica que distingue a otrosprincipios de otros proyectos. En OtrosPrincipios todos somos socios y trabajadores. Una de las ventajas de OtrosPrincipios es la poca inversión inicial. Salvo el gasto de oficina física, todo lo demás se realiza por los propios socios con ayuda de algunos colaboradores como Franpc.com en desarrollo web y Carlota López que ha diseñado el logotipo y la imagen corporativa. A corto plazo el modelo de ingresos será vía patrocinios y publicidad porque apostamos por interesados como editoriales en asociar su marca a nuestros contenidos. Entendemos que nuestro proyecto está ligado íntimamente con la educación y la expansión de las nuevas generaciones vinculadas a la lectura y escritura.

Shultz entiende que la calidad periodística depende de tres circunstancias: recursos adecuados para efectuar el trabajo periodístico, ordenamiento político y legal que proteja y garantice la libertad de los medios de comunicación, y la lealtad del periodista por el cumplimiento de códigos deontológicos. Para este autor, al igual que para otros principios, es fundamental la diversidad y objetividad, porque están conectados con los valores de una sociedad democrática y participativa: libertad e igualdad.


Otros Principios


Alba Martínez Quintero  (@Albabarambio)
Cristina Barba Martínez  (@Criskat9)
Raquel Martín Juan         (@RachelMJ7) 
Pilar Piqueras.                  (@Karusa26)

jueves, 27 de septiembre de 2012

Proyecto #PeriodismoEmprende Otros Principios


1.   Descripción detallada del producto o servicio periodístico
El producto será una página web en un aspecto teórico. En la práctica, tendrá diferentes elementos característicos de una red social, ya que el principal objetivo es poner en contacto a escritores amateurs. Todo lo publicado en la web será volcado a una cuenta de Twitter con el mismo nombre. Además, cada año se realizará una revista digital que contendrá obras de los escritores más votados y estará al alcance de cualquier internauta.

2. Necesidad que se pretende cubrir
Queremos que todos aquellos aficionados a la literatura y el periodismo tengan un lugar donde compartir y difundir sus artículos. Mediante las recomendaciones y opiniones de otros usuarios, cualquier participante puede ir comprobando la repercusión de sus artículos. De esta manera, puede conseguir también el reconocimiento de otros usuarios e ir ganando prestigio.

3. Ventajas competitivas
Su principal ventaja recae en otorgar prestigio y reconocimiento entre quien participe. El objetivo es que todo aquel que mande sus artículos, tenga una vía donde darse a conocer. Resulta un instrumento bastante práctico para mediar entre autores y futuros editores. Se cuenta con la ventaja de que a nuestro conocimiento, no existe otro tipo de oferta digital tan concreta en la comunicación de editor y autor. En este caso, creemos que es una gran oportunidad para crear una comunidad de ciberautores que tengan un objetivo tan concreto y posible.

4. Nombre del producto: Otros Principios

5. Formato: Página web con un dominio de 15 euros al año. El diseño gráfico estará a cargo de Carlota López.

6. Planillo o escaleta
La organización del trabajo será siempre la misma. Las secciones y contenidos estarán muy delimitados para que los participantes tengan muy claro cuál es el funcionamiento de la página. La página de inicio tendrá una división de secciones (Home, noticias, editorial, autores y Top10) en una barra situada en la parte superior, debajo de la cabecera del título, con el icono de la página. En el margen superior derecho, se contará con una barra de búsqueda, y el izquierdo con una lista de los autores con los que los usuarios han elegido recomendar y seguir (para tener así acceso al perfil y publicaciones de cada usuario). Inicialmente, hemos pensado en que la página de inicio tendrá  en el centro un apartado de noticias y una lista de las mejores publicaciones periódicas (semanales o mensuales). Por otro lado, ubicados en diferentes cuadros, se encontrará la opción de registro -que enviará al usuario a una página que elaborará su perfil a partir de datos básicos propios del registro de una red social- . También contaremos con un cuadro publicitario para nuestros anunciantes -dependiendo de los que quieran patrocinarnos aumentaremos o no el número de cuadros publicitarios-, y con un cuadro específico titulado Apadrina un autor, que redireccionará a la sección de Autores para que las editoriales registradas tengan acceso a los autores y sus obras y puedan elegir y contactar con estos.

7. Contenidos específicos 
La página web constará de varias secciones: 
- Un espacio de introducción donde contaremos el funcionamiento de nuestra web (Home)
- Una sección con una lista del perfil de cada uno de los usuarios registrados, donde se incluirá una pequeña biografía y todas las obras creadas por ese usuario (Autores)
- Una sección con “Los favoritos del mes/semana”: aquí se incluirá una lista con los diez relatos o artículos más votados por los usuarios cada mes o cada semana, dependiendo de afluencia de votos por periodo de tiempo. Precisamente, serán estos escritores quien tengan cabida en la revista digital que se publicará como recopilatorio anual. (Top10)
- Un espacio exclusivo para las editoriales para que éstas tengan acceso a los autores y contacten con ellos (Apadrina un autor)
- Listado básico de las editoriales registradas en OtrosPrincipios (Editorial)

8. Principios editoriales
Este proyecto trata de dar voz a los nuevos talentos en el mundo de la escritura y el periodismo. El objetivo es dar un impulso a esos jóvenes escritores y a periodistas en potencia que por falta de medios o prestigio, no pueden publicar su obra o trabajos. Se pretende hacer un rol de “mecenas periodístico” para que a través de una red social se puedan poner en contacto todas aquellas personas que aún no dan el paso a publicar. La esencia de esta red social es dar cabida en el panorama nacional a todo futuro periodista que tenga una historia que contar. En un mundo en el que la experiencia es un requisito y que no hay muchos votos de confianza para mentes jóvenes, es importante la existencia de una red social que sirva de cuna y de puesta en común de otras maneras de pensar y de otros puntos de vista.


9. Características técnicas
-       Perfil personal: foto de perfil, biografía, nombre, curriculum (textos antes escritos o publicados),  aficiones y contacto (enlaces a páginas web personales, twitter)
* Hay un espacio de registro especial para las editoriales, en las que se requiere nombre, dirección física y página web entre otros requisitos, aún no acordados oficialmente
-       Archivo personal para cada usuario de los textos publicados y clasificados por categorías creadas por el propio usuario. Todo el contenido será público, ya que el objetivo es dar a conocerse.
-       Contrato de términos de uso: los administradores de la web son meros canalizadores y mediadores entre el usuario y su obra con el resto de miembros y visitantes de la red social. Por tanto la red social no está autorizada de adueñarse de los textos de ningún autor. Se establecerán relaciones de Copyright, Copyletf y Creative Commons en función de la elección del autor.
-       Página web disponible en diferentes idiomas: español (castellano, euskera, catalán y gallego) e inglés
-       Servicio de búsqueda dentro de la red en una barra de herramientas auxilar
-       Opción de recomendar y comentar cada uno de los textos publicados. Sólo podrán hacerlo aquellos que se encuentren registrados y tengan un número determinado de publicaciones, ya que la base de la página se asienta en la cooperación y comunicación recíproca. Visitantes externos podrán dejar comentarios en un libro de visitas situado en el inicio de la página
-       Cuenta de Twitter oficial que publique los trabajos más votados cada semana.




Otros Principios
Alba Martínez Quintero  (@Albabarambio)
Cristina Barba Martínez  (@Criskat9)
Raquel Martín Juan         (@RachelMJ7) 
Pilar Piqueras.                  (@Karusa26)