 |
| Luis Miguel Artabe |
¿Qué es el periodismo
hoy en día para ti? ¿Qué cambios podrías señalarme en tu trayectoria laboral en
cuanto al periodismo?
Empecé
en esto como todo el mundo escribiendo en mi habitación, inventándome la
Constitución, contando películas. Más tarde, estudié en la Universidad
Pontifica de Salamanca e hice prácticas en diferentes medios. Estuve, por
ejemplo, en Antena 3 o en Diario16.
Sin
embargo, tras algunas experiencias laborales, me di cuenta de que necesitaba
más espacio que el que la información pura y dura podía ofrecerme. Soy una
persona a la que le gusta dar su opinión de manera literaria y no sentirse
encorsetado.
Más
tarde, me encaminé hacia la Comunicación de Empresa y las relaciones de las
corporaciones con los medios. Esta es la rama de nuestra profesión en la que
tengo más experiencia laboral y hasta un Máster.
En
la actualidad, combino colaboraciones para diferentes empresas con mi actividad
en mi página de Facebook, en mi Twitter y en mi blog. En los tres casos tengo
la gran suerte de ser completamente libre para opinar y para contar la
actualidad de la manera que quiero.
¿Qué opinas del
periodismo emprendedor? ¿Podrías citarme algún ejemplo que esté en tu día a día
que merezca esta etiqueta -la de periodismo emprendedor-?
Se
necesita mucha constancia pero es algo tangible. Te puedo contar la experiencia
de Vía 52. Conozco a algunos de sus miembros y me parece un proyecto genial
hecho con la rabia y el mimo de los que quieren darle un beso en la frente a la
profesión y no violarla a la mínima. Vía 52 es una publicación online realizada
por profesionales del periodismo y de la fotografía que se financia,
principalmente, a través de “Crowdfunding”. Es la gente la que les apoya y permite
que ellos realicen su profesión.
Periodista, profesor y
psicólogo de masas. Así te describes en Twitter. ¿Cuál es tu aportación en cada
uno de los aspectos?
Todas
mis facetas tienen algo en común: mi desbordante imaginación, mi educación
interdisciplinar y mi capacidad de análisis. Tengo una desbordante y loca
imaginación que me permite enfocar de manera muy diferente lo que para casi
todos se cuenta de la misma forma. Además, he intentado en mi vida tener una
formación interdisciplinar lo que me permite abordar los diferentes temas
sabiendo el ritmo de lectura que quiero tengan mis lectores, qué fotos son las
mejores para acompañar mis informaciones y, si me lo permites, hasta la música
que me gustaría que escuchen después de leerme.
Seguimos con Twitter.
Todo el mundo está cómodo en esta comunidad. Es para muchos la herramienta del
periodismo definitiva y el futuro de la profesión, ¿lo es también para ti? ¿Por
qué?
No
creo que sea una herramienta definitiva en cuanto al contenido se refiere. 140
caracteres son muy pocos para analizar o para contar cosas. Sin embargo, si
queremos dar publicidad a lo que escribimos, colgar enlaces de nuestros vídeos,
abrir la puerta de nuestro blog… uff… entonces sí que es la herramienta
perfecta.
Cuando
escribes tienes que tener la intención de llegar a la gente, ¿sabes? No
escribes para otros periodistas ni para los políticos ni para los expertos en
física cuántica (dependiendo de la publicación, claro). Cuando escribes,
sobretodo en la red, lo haces para la gente y llegar a mucha gente es
importante. Para eso Twitter es, sencillamente, genial.
 |
| Luis Miguel Artabe |
Antes
era muy importante trabajar para un medio u otro. Por ti solo no eras nadie. No
podías llegar a nadie. Afortunadamente, el mundo está cambiando. No sé cuál va
a ser la importancia que van a tener los medios de comunicación, pero de lo que
sí estoy seguro es que seguirá habiendo periodistas. Y estos periodistas
deberán crearse su público; deberán mimarlo y deberán rodearse de gente
dispuesta a escucharles, a valorarles.
Puede que esta pregunta
te parezca un tópico, pero el verdadero periodista, ¿nace o se hace?
Indiscutiblemente,
se nace. Y esto no quiere decir que nazcas ya con un bolígrafo, una libreta y
un tarro de vaselina en la mano, no. Pero sí que debes de tener la necesidad de
contar historias y de trasmitir lo que sucede a tu alrededor. Debes odiar y
amar la no existencia de horarios, que tu trabajo es un servicio público igual
de importante que el de un médico o el de un abogado, que te van a presionar
tus jefes, tus conocidos, tus desconocidos, tu abuela… y que, sin aprender a
amar eso… todo eso… ya puedes ser el hijo de tal o ser muy guapo… sin eso nunca
te sentirás a gusto con lo que haces.
Esto me lleva a una duda
que como estudiante, tengo que preguntar a un experto: Periodismo 2.0 ó
ciudadano, ¿es un estigma para la profesión? ¿Es un agravante de la crisis que
vive el periodismo? O, por el contrario, ¿es un factor al que debemos
sacar partido, ya que es el presente y el futuro?
Los
periodistas nos adaptamos o morimos y… esto es lo que hay. ¡Y cada vez más!
Tenemos que aprender a surfear tsunamis o, por lo menos, a morir intentándolo.
Tenemos
que hacer ver la importancia de nuestra labor, de nuestra forma de hacer las
cosas, de la importancia de nuestra titulación. Claro, que para eso es
imprescindible un periodismo serio, bien pagado e independiente; que sea capaz
de representar todas las ideas ante la sociedad y que intente ser mínimamente
objetivo, o por lo menos veraz. Para que la sociedad pueda ser realmente
democrática nos necesita, necesita nuestra profesionalidad y eso, amiga mía,
eso es difícil que lo consiga un ciudadano de la calle. Si no somos capaces de
reivindicar nuestro espacio, no existiremos.
Y ya, para aclararme,
¿es positivo o negativo para el futuro de los estudiantes de Periodismo?
Hablando más llanamente, ¿nos quitará el trabajo y la credibilidad?
Bueno,
es difícil que os quiten el trabajo a la nueva hornada de periodistas. No hay.
Eso
suena muy alentador. Es cierto, no hay trabajo. Es
prácticamente imposible que yo acabe trabajando en El País, ¿existe otra
salida? ¿Podemos aprovechar la red para afianzar nuestra independencia y marca
como periodistas? ¿Cómo podemos hacernos notar?
La
gran ventaja de Internet es que no necesitas intermediario. Si lo que ofreces
es bueno y te sabes mover un poco más pronto o más tarde tendrás gente que lo
lea. Y de ahí a que te entre publicidad o te contrate algún medio hay un paso.
Hay
gente que se asocia para sacar adelante pequeños proyectos y gente que lo
intenta individualmente. Ahora mismo todo periodista o estudiante de periodismo
debería tener un blog. Debería contar sus pequeñas o grandes historias. Y lo
debería hacer en total libertad. Es la teoría, claro.
Menéame,
Twitter, Facebook, Linkedin… existen muchas posibilidades de dar a conocer tus
opiniones, tu visión de la realidad, tus pequeñas historias. Sólo hay que
explorarlas, ponerle ilusión y disfrutar con lo que haces. Lo demás llegará por
si solo… o no. Pero al menos lo habrás intentado y no estarás tumbado en el
sofá compadeciéndote y diciendo qué mal va todo y qué mala suerte tengo.
Cambiando de tema,
quiero preguntarte acerca del periodismo en España. Seguimos un modelo
polarizado y con líneas editoriales claramente marcadas, al menos en los medios
de prestigio. ¿Es bueno para la credibilidad del periodismo español con
respecto a la sociedad? Se trata de una pregunta general, pero a grandes
rasgos, me gustaría saber si es bueno eso de que el lector o espectador sepa
exactamente qué medio va a consumir sólo con saber la marca del producto.
Claro
que no. Es un horror. Pero no somos libres. No es una cuestión de periodistas.
Es una cuestión de empresarios. Ellos quieren que los políticos de turno las
favorezcan en otras empresas y utilizan los medios como método de presión,
recaudación, recordatorio o lo que sea.
Los
periodistas necesitan libertad y, ahora mismo (y desde siempre), en los medios
tradicionales no existe. Has de seguir la línea editorial de tu empresa hasta
la muerte. El público demanda o una cosa o la otra y no quiere la verdad. Sólo
quiere que le refuercen sus ideas. La gente no quiere estar equivocada. Es todo
muy lamentable.
Si piensas que este
modelo es negativo para el periodismo español, ¿crees que existen alternativas?
¿Se están viendo cambios?
No.
No las hay. Siento ser tan negativo, pero es lo que pienso. Necesitamos unos
cambios tan grandes en este país en la educación, en la administración, en la
legislación y en la responsabilidad social que no se pueden producir realmente
en generaciones.
Las
alternativas factibles pasan por un despertar de la sociedad y por un empleo
pausado de la paciencia. Y los que nos
gobiernan, unos y otros, en fin…
Y para finalizar, me
gustaría saber un poco de tu experiencia personal. Vives y trabajas en
Bruselas, ¿cómo es tu vida laboral allí? ¿Hay mejores expectativas de futuro
para los jóvenes periodistas? ¿Notas alguna diferencia con el modo de vivir la
profesión en Bélgica con la de España?
Yo
vengo de una ciudad pequeña como es Santander. Digamos que allí hay doble
crisis: la normal y la de siempre. Por lo que cualquier parte del extranjero
está laboralmente mejor que mi ciudad. En Bruselas, aunque no te lo creas, hay
algo que había en el siglo pasado, algo que un primo de un hermano de un vecino
me comentó una vez que le había pasado a su abuelo. En Bruselas hay entrevistas
de trabajo.
@RaquelMJuan
No hay comentarios:
Publicar un comentario